Governance (ohne Staking)

Um die ZugĂ€nglichkeit zu maximieren und InklusivitĂ€t fĂŒr alle Arten von $ATLA-Communitymitgliedern zu fördern, wurde das Governance-Modul mit der Möglichkeit zur "schwimmenden Teilnahme" ausgestattet, die es jedem Wallet, das einfach $ATLA hĂ€lt, ermöglicht, an den Volksabstimmungen teilzunehmen.

Die Teilnahme ohne Staking ist jedoch begrenzt und beinhaltet ihre eigenen Nuancen:

  • Kein Einreichen von VorschlĂ€gen

  • Keine Teilnahme am Screening

  • Erfordert vorĂŒbergehendes Sperren von Tokens pro Thema

  • Abstimmungs-Multiplikator betrĂ€gt 1/2

  • Diskussionsrate begrenzt

Flagging (Ohne Staking)

Nicht möglich. Das Flaggen steht nur den Benutzergruppen zur VerfĂŒgung, die VorschlĂ€ge in der "Screening"-Phase sehen können; diese sind nur fĂŒr Staker verfĂŒgbar.

Diskutieren (Ohne Staking)

Die Teilnahme an der Diskussion ohne Staking ist möglich. Da Diskussionen ModalitĂ€ten sind, die schnell zu Spam eskalieren können, wurden fĂŒr alle Teilnehmer Rate-Limits festgelegt. Diejenigen, die staken, haben eine Sperre von 20 Blöcken (1 Minute) zwischen den BeitrĂ€gen; diejenigen, die kein Staking haben, haben eine Sperre von 1.200 Blöcken (1 Stunde).

Abstimmen (Ohne Staking)

Abstimmen ohne staked Tokens ist möglich. Wenn ein Benutzer $ATLA in seinem Wallet hĂ€lt und beschließt, am Governance teilzunehmen, muss er seine Tokens durch Sperren in einem Vorschlag abgeben. Diese MĂŒnzen dienen als Mittel zur Abschreckung von Sybil-Akteuren. Wenn ein Vorschlag angenommen wird, werden gesperrte Tokens nach der Umsetzung des Referendums zurĂŒckgegeben; wenn ein Vorschlag abgelehnt wird, werden die Tokens nach 86.400 Blöcken (~72 Stunden) zurĂŒckgegeben.

Vorschlagen (Ohne Staking)

Nicht möglich. VorschlÀge können nur von Benutzern eingereicht werden, die die höchste Form der Ausrichtung mit dem Netzwerk zeigen (durch Staking von $ATLA).


Die Überlegung hinter einer solchen Implementierung besteht darin, letztendlich alle Inhaber von $ATLA-MĂŒnzen dazu zu incentivieren, Staker zu werden. Es bleibt abzuwarten, wie viel Engagement eine solche Designentscheidung erhĂ€lt, und um FlexibilitĂ€t zu wahren, wird erwartet, dass die Community etwaige potenzielle Fehler beurteilt.

Last updated