Jutalmak

Ösztönzők az $ATLA tétekben való részvételért.

Jutalmak tétje

A protokollba történő $ATLA betétgyűjtésért járó jutalmak további $ATLA hozamot biztosítanak a betétgyűjtők számára, amely két forrásból származik: konszenzusjutalmakból és tranzakciós díjakból.

Konszenzus Jutalmak

A konszenzusos jutalmak az újonnan vert $ATLA-érmék kibocsátása, amelyeket blokkonként feloldanak, és egy epocha végén egyidejűleg osztanak szét a validátorok és a nominátorok között.

Az ATLETA fix/deflációs monetáris politikájának köszönhetően a konszenzusos jutalmak az ATLETA mainnet elindítását követően összesen 63.100.800 blokkig (72 hónap / 6 év) állnak rendelkezésre. Amint az utolsó, konszenzusos jutalmakat tartalmazó blokkot is kivágták, a hálózat átáll a tisztán tranzakciós díjakon alapuló jutalmazási modellre.

Konszenzusos jutalomszámítások

Tekintettel arra, hogy 36 óránként más validátorok vannak, és ezen belül 6 alkalommal változik a kötelezettségkészlet, a konszenzusjutalmak elosztásának modellje a lehető legegyszerűbb, hogy összhangban maradjon az NPoS választási mechanizmusával.

1. Az epocha teljes jutalma kiszámításra kerül (blokkonkénti kibocsátás * blokkok száma).

2. Az egyes validátorok hozzájárulását egy pontrendszer segítségével vesszük figyelembe (validátor * munka).

3. Az egyéni hozzájárulások a teljes hozzájárulással szemben a tét súlya alapján kerülnek kiegyensúlyozásra (validátor * munka / összes munka => validátor tét).

Az validátorokészlet folyamatos módosításával a jutalom eloszlása egyenletesebbé válik. Ha mindig egyetlen validátor-készlet lenne, akkor abban az esetben, ha egyetlen szereplőnek akár csak minimális téttöbblete lenne az összes többihez képest, akkor ez az egyetlen validátor idővel aránytalanul nagy mennyiségű kibocsátást kapna. Ezen túlmenően az egyenletes elosztás determinisztikus tulajdonsága olyan tovagyűrűző hatást vált ki, amely ösztönzi a diverzifikációt a jelölési/kiválasztási folyamat során; azáltal, hogy ösztönzi az alacsonyabb rangú (a tét súlya szerint) validátorok megválasztását, és visszatartja a hálózat magasabb rangú végén lévő túlkoncentrációt, az ATLETA képes lesz a tétes tőke (a konszenzus ereje) egyenlőbb és hatékonyabb elosztására, ami viszont növeli a felforgatással szembeni ellenálló képességet (Nakamoto-koefficiens).

Blokkonként $ATLA kibocsátás: ~24.112 Percenként $ATLA kibocsátás: ~482.25 Óránként $ATLA kibocsátás: ~28,935.18 Naponta $ATLA kibocsátás: ~694,444.43 Havi $ATLA kibocsátás: ~20,833,333.33 Évi $ATLA kibocsátás: 250,000,000 Teljes $ATLA kibocsátás: 1,500,000,000

Tranzakciós díjak

Az ATLETA tranzakciós díjak két különálló részből állnak: alapdíjból és borravalóból.

Kezdetben, az ATLETA működésének kezdeti szakaszában a teljes díjat szétosztják a validátorok között. A lánc sebességének növekedésével és a gazdaságpolitika érésével azonban a díjstruktúra az EIP-1559-hez hasonlóan módosulni fog; az alapdíjakat el fogják égetni, és csak a borravaló lesz a validátorok/stakerek bevételi formája.

Arra számítunk, hogy mire a konszenzusjutalmak lecsengenek, a hálózati tevékenység sebessége nagyságrendekkel meghaladja a kezdeti fázist, és kiegészíti a konszenzusjutalmak jelentős részét.

Feltételezve, hogy 36 óránként 10 000 000 tranzakcióra kerül sor (ez ~78 TPS), és az átlagos tranzakciós borravaló 0,03 USA dollár, akkor minden egyes validáló készlet epochánként 300 000 USA dollárt fog keresni. Feltételezve továbbá, hogy a validátorok a helyezések 50%-át a jelölő szavazatokon keresztül szerzik meg, és a bevétel 90%-án osztoznak; akkor a validátorok epochánként 165 000 USA dollárt, a nominátorok pedig 135 000 USA dollártt kereshetnek.

Jutalom kiosztása

A konszenzusos jutalmak kiosztásakor azokat mind a validátorok, mind a nominátorok között ki kell osztani. Tekintettel arra, hogy a validátorok a kibocsátások tényleges kiérdemlői, az ATLETA olyan modulokat vezetett be, amelyek biztosítják a jutalom gyors és pontos terjesztését az ellátási láncon keresztül.

Amikor egy validátor belép a nominator poolba, be kell állítania a jutalomrészesedését (mennyit oszt vissza a nominátornak). Erre vonatkozóan nem határoztunk meg semmilyen korlátot, teljesen a validátor preferenciáira van bízva, és arra számítunk, hogy a szabad piaci erők érvényesülni fognak, és végül a verseny révén összehangolják a validátor magatartását.

Amikor egy nominator megválasztja a validátorok körét, látni fogja az egyes validátorok által javasolt jutalomrészesedést; és feltételezve, hogy a piaci szereplők racionális szereplők, mindig a legkedvezőbb jutalomrészesedési feltételeket kínálót fogják választani.

forgatókönyv:* ezt maximálisan leegyszerűsítettük, hogy szemléltessük magát az elvet.

A validátor A 1 000 000 $ATLA-t tett fel. Havonta 50 000 $ATLA-t keres. Ha megduplázza a $ATLA tétjét, akkor a havi kibocsátások dupláját fogja keresni. Ha további 1 000 000 $ATLA-t vásárol, az 500 000 $-ba kerül neki. Azonban az, hogy a nominátorok kiosztják a részüket, nem kerül neki semmibe. Tekintettel arra, hogy a nominátorok vonzása nem jár többletköltséggel, a Validátor A felajánlhatja a bevétel 90%-os részesedését. A nominátorok látják az ő jutalomrészesedését, és 1 000 000 $ATLA-t osztanak ki neki. A következő hónapban Validátor A 100.000 $ATLA-t vesz ki; 50.000 $ATLA-t a saját részéből és 50.000 $ATLA-t a nominátoroktól. 45 000-et kioszt a nominátorainak, 5 000-et pedig megtart magának. Itt mindenki nyer. A validátor képes volt a működési költségeit fixen tartani, miközben növelte a bevételeit, a nominátorok pedig találtak egy megbízható szereplőt, aki eléggé megosztja a jutalom százalékos arányát ahhoz, hogy elégedettek legyenek.